Horgászat
Főoldal
Pergető horgászat
Finomszerelékes horgászat
Legyező horgászat
Fenekező horgászat
Lékhorgászat
Rablóhalazás
Ötletek praktikák
Élménybeszámoló
Horgászvizeink
A Duna-Deltában
Távoli vizeken
Versenybeszámoló
Teszthorgászat
Hírek
Szállások
Adok-Veszek
Jó tudni
Gasztronómia
Galéria
Fórum
Elérhetőség
Reklámlehetőség



MÉDIAPARTNER
Vízpart.ro

MÉDIAPARTNER
PVTV - horgászcsatorna pecásoknak és vadászoknak

REKLÁM
Energofish

REKLÁM


Főoldal arrow Hírek arrow Békés halakra is gondoltak

REKLÁM
Horgászbolt Gyergyószentmiklós
 
Hírek »


Békés halakra is gondoltak Nyomtatás E-mail
Írta: Péter Szilárd
2009. szeptember 29. kedd 06:48

Az elmúlt héten közel 1 tonna békés halat telepítettek a zeteleki víztarozóba. A nyáron még voltak próbálkozások személyes úton, ami kisebb nagyobb sikerrel zárult, és emellett egy jót szórakoztunk.

Elindultak az élet iskolájába.
Elindultak az élet iskolájába.


Még visszapillantanak a régi csúszdás emlékekre.
Még visszapillantanak a régi csúszdás emlékekre.

Visszafordítva a szót a múlt hétre békés halak közül egy nagy kedvenc került a vízbe, mégpedig dévérkeszeg, ami szép nagyokra is meg tud nőni ilyen táplálékban gazdag vízben.
A halakat a szentpáli halastavakból hozták melyek egy nyarasak és tenyérnyi nagyságúak. Itt ragadnám meg az olvasók figyelmét, hogy vigyázzanak ezekre a halakra, mert három nyaras korukra lesznek ivar érettek, és mi horgászok, ha nem vigyázunk rájuk, akkor ki.

Szép volt látni, ahogy rajokba verődve eltűnnek a mély sötétbe.
Szép volt látni, ahogy rajokba verődve eltűnnek a mély sötétbe.


Nagyobb kárászok is előkerültek a nagy mennyiségű hal között.
Nagyobb kárászok is előkerültek a nagy mennyiségű hal között.


Utolsó pillantások a halakra...
Utolsó pillantások a halakra...


Hagyjuk őket békén ha kifogjuk  véletlen akkor gyönyörködjünk bennük egyet és engedjük szabadon, hogy elérjek az életük értelmét, a szaporodást.

Péter Szilárd



Hozzászólások (22)
2009. szeptember 29. 13:15
1.
Nagy Levente (Regisztrált tag) írta:
Egy újabb bizonyjték arra, hogy az egyesület jól végzi dolgát! 
Gratula!!!
2009. szeptember 29. 15:10
2.
Pletl Istvan (Regisztrált tag) írta:
hat tenyleg csak amulni lehet rajta.ropke egy ev alatt sok minden tortent ott a jo fele.csak igy tovabb!gratula!!!
2009. szeptember 30. 12:49
3.
Horváth János (Regisztrált tag) írta:
Cccc... Emberek! A Zetelaki-tározó egy 600 méteren fekvő hegyvidéki víz - pisztráng-szinttáj. Ha ez annyira mindegy az egyesületnek, akkor már ajánlanám további telepítésre a kanadai tokhalat meg tüskés ráját... 
 
Gondolkozik is valaki, vagy csak cselekszik? 
 
Megint az az érzésem, hogy egy-két ember a saját együgyű szája íze szerint telepítget (nyilván jó olcsó keszeget, hadd lássa a paraszt amikor beleöntjük...), és magasról szarik a következményekre. 
 
Tisztelt Egyesület! Megadták a kegyelemdöfést a tó természetes ökoszisztémájának. Gratula! Amikor majd a jogot átveszi egy hozzáértőbb csoport (akár az önök utódai), kénytelenek lesznek leendedni a teljes tavat, hogy nehéz munkával kipucolják az Önök populista cselekedeteinek szemetét.
2009. szeptember 30. 12:57
4.
Nagy Levente (Regisztrált tag) írta:
Tiszteletben tartva mindenki véleményét és anélkül, hogy bárkit megsértenék, mind kivülálló a köv. a véleményem. 
Az egyesület az elmúlt évben rengeteg pénzre telepített pisztrángot a tározóba... 
Most raktak bele valamennyi keszeget nem tudom kinek fog ez majd ártani, melyik halra lenne veszélyes. Példaként emljteném, hogy németországba és angliába ugyanilyen jellegü tavakba is telepjtenek dévért. 
Itt szerintem és ez megint csak az én véleményem, hogy itt nem ahalak telepítésével van bajuk egy-két embernek hanem az egyesületen belül emberekkel. 
Lehet tévedek...
2009. szeptember 30. 19:56
5.
Ujvari Krisztian-Robert (Regisztrált tag) írta:
Nem az Udvarhelyi tarsulathoz tartozom de megis megdicserem ezt a telepitest (jobban mint a sebes pisztrangot) mivel a dever oshonos halfaj es a Zetelaki gaton jo korulmenyekre talal hogy szaporodjon (a 600 meter elenere is). Horvath Ur, azert egy kicsit tuloz. A dever egy jo sporthal, amugy meg taplalek a pisztrangoknak, domolykoknak es sulloknek. Nem kell ugy lenezni, vegulis a horgaszok erdekeit neztek a telepitesel. On szerint mit kellet volna telepiteni oda: furge csellet vagy botos kolontet?
2009. szeptember 30. 21:25
6.
Horváth János (Regisztrált tag) írta:
Kedves sporttársaim, nagyon nehéz ennek a kérdésnek úgy nekilátni, hogy \"mégis mi a francot telepítsünk?\" Mert bizony ebből lesznek a kényszertelepítések, mert valamit meg kell írni az éves beszámolóba, és a horgászoknak fel kell mutatni. Nyilván butaság lenne abból az alapigazságból kiindulni, hogy az igazán őshonos fajokat nagyon nehéz mesterségesen szaporítani, tehát telepíteni is. 
 
Vannak tehát kézenfekvőbb megoldások: ponty, kárász, dévér, süllő, csuka, szivárványos pisztráng. Ezeket nagy tételben termelik mindenütt, és könnyű hozzájutni. 
 
Fel kell ismernünk, hogy a természetes vizeink természetes halfaunája tényleg pótolhatatlan... A mindenki által megunt domolykó mesterséges szaporítása is majdnem lehetetlen, gazdasági jelentéktelensége miatt pedig senki se foglalkozik a tenyésztésével. Ugyanúgy a sebes pisztráng vagy pénzes pér tenyésztésével sem. 
 
A haltermelők elsősorban nagytestű, tápozható, és húsként értékesíthető halak tenyésztésében gondolkodnak. A természetes vizek telepítésében gondolkodó egyesületek pedig csupán ebből a kínálatból válogathatnak - láthatjuk tehát, hogy eléggé szorult a helyzet. Kiemelném tehát: a lemérgezett, kivillanyozott folyónk természetes halfaunájának visszaállítására nincs semmi esély! 
 
Lássuk akkor a Zetelaki-tavat... Egy mesterséges állóvíz, igazán természetes halfaunájáról nem is beszélhetünk tehát. Ezt a vizet (meg az összes hasonló többit) automatikusan belepte a domolykó, fürge cselle, botos kölönte, és némi sebes pisztráng. És ez így rendben is van. Előállt viszont az a szerencsés, és egyben szerencsétlen helyzet, hogy az udvarhelyi társulat annyi küszködés után végre megkapta ezt a tavat - tévedés ne essék, mindannyian nagyon örültünk! De mivel valójában ez a társulat egyetlen valamirevaló vize, megpróbált minden halfajt belezsúfolni, amit a horgászok szeretnek, vagy ami éppen kapható volt. A süllő volt az első furcsaság, de még elcsúszott. Az erdészek által előzőleg telepített kárásztól a tó vize többé sose tisztult ki teljesen (nézzetek utána!) Aztán pontyok is felbukkantak meg csukák. Most meg a dévérek... Krisztián, melyik horgászkönyvben olvastad, hogy a pisztrángok horogérett dévérekkel táplálkoznak? Én is szívesen elolvasnám... Mert a dévér ebben a tóban nem fog szaporodni, eredeti ivási idején még jég lesz a tó felett. A majd a több hallal együtt fog végrehajtani egy igen szerény ívást. Szerintem. 
 
De nem ez a lényeg. Bárcsak ívna, és szépen sokasodna benne minden halfaj, hogy minden horgász kedvére horgászhasson a tóban. De nem így lesz, barátaim... A süllő percek alatt leveri a pisztrángot, a dévér és kárász pedig a pisztráng táplálékhalait szorítja ki. A domolykók meg hanyatt-homlok menekülnek fel a patakokba. Szinte naponta feljárok a tóhoz, nem üresben beszélek! 
 
Kérdés: hány pisztrángot fogtatok az idei telepítésből? Mert nem sok híre van... A legyes versenyt se a tavon rendezték. Mikor fogtatok utoljára sebes pisztrángot a gátban. Na ugye, többet biztosan nem fogtok... 
 
De ha én vagyok az egyetlen aki ezen elgondolkozik, akkor nem is verem itt a nyálam. Mert ugye, akkor gyorsan rám lehet húzni, hogy én csak az egyesülettel akarok ujjat húzni. Pedig nem. Nem érdekelnek annyira. Én csak elmondtam a véleményem, nem kötelező egyetérteni velem.
2009. október 01. 07:03
7.
Ujvari Krisztian-Robert (Regisztrált tag) írta:
Ki beszelt horogerett deverekrol? Amugy le fog ivni mert majusban azert mar nincs jeg. Az az erzesem hogy maganak az egyeselutel van baja, vagy annak vezetesevel. On szerint kellet volna hagyni a tarozot beken es foleg a munkalatok utan mikor a hallak topsege elpusztult vagy kifogdostak, hagyni hogy a termeszet elvegeze dolgat es majd 10 ev mulva talan lettek volna foghato hallak. Es lett volna meg egy Balani tarozo ahol szinte semmit nem lehet fogni. De a termeszetes okologia az meg van. Ne ertcsen felre en is szerettem a termeszetet , csak egy picit realisab vagyok. Amugy ha sehova semmit nem telepitunk de a hushorgasz mindent haza visz akkor ne varjuk hogy a termeszet tartcsa egyedul a frontot.
2009. október 01. 07:07
8.
Mărmureanu-Biró Leonard (Regisztrált tag) írta:
Nahát akkor kezdjük megint el. Igazat adok neked Horváth János, csak egy a bajom, hogy kértelek gyere be a társulathoz , mondd el mit és hogy kéne jobban csináljuk , mert én úgy látom hogy bármit csinálunk mi az nem JÓ . És most érvelek : 
1. Ezek nem kényszer telepittések hanem több sporthorgász akarata. 
2. Szerinted szerencsétlen helyzet, hogy mi átvettük a tavat , többsége szerint nem . Neked látom jobb volt az erdészet által kezelt tó, mert .......? 
3. Mi nem raktunk pontyot és csukát a tóba. 
4. A süllőt biztos beleraktuk de sok sporthorgász összepótolt és ők kérték, hogy süllőt vegyünk . 
5. Sokan azért járnak fel, hogy kárászt fogjanak, őket is ki kell elégiteni 
6. A dévér szaporodása a Wikipédia szerint : 3-4 éves korában válik ivaréretté. Április végétől június végéig a csendesebb vizű, sekélyebb öblökben vagy elárasztott réteken ívik. 100-300 000 ikrát rak le. Szóval nekünk június jó . 
7. A legyezö versenyt vasárnap a gáton kellet volna megtartani , de a versenyzők kérésére a folyón lett megtartva . 
8. Mindenek felett ha csak téged elégitenénk ki akkor mi lesz a többi horgásszal ? Vagy ez téged nem érdekel ? Ez a baj, mert nem csak te létezel , vannak még sokan mások. Szivem szerint csak sebes pisztrangot raknék bele , nevelünk is 100.000 darabot a termál fürdönél , az mind a hegyi patakokba fog belejutni , onnan a gát egy lépés. 
9. Ha te nem fogtál pisztrangot az nem azt jelenti, hogy nem telepitettünk és rengeteg a pozitiv visszajelzés, ami megint téged cáfol meg. 
10. És most van egy személyes kérdésem : Volt valami nézeteltérésed a társulattal , halőrrel ? Mert Horváth János nevezetű horgászt nem ismerünk és nagyon támadsz minket.
2009. október 01. 09:55
9.
Horváth János (Regisztrált tag) írta:
Isten hozott, Leonard! Tényleg sajnálom, hogy hozzászólásomból megint csak az ellenségeskedés jön le nektek - pusztán csak azért, mert ellenvéleményen vagyok? Lépjünk túl rajta! Válaszolok: 
 
1. Meg tudod mondani, hogy a \"több\" sporthorgász pontosan hányat jelent az 1500-ból? 
 
2. Ismétlem, nagyon örültem, hogy megkaptuk a tavat (ott voltam az ülésen én is, szerintem találkoztunk is!), csak azután szomorodtam el kissé... Az erdészeti kezelés az nem csak hanyag, hanem egyenesen kártékony is volt, de ezt előző hozzászólásomban is jeleztem. 
 
2. Nem is állítottam. Ezek valószínűleg magánakciók voltak, amilyenre láttunk azóta is példát. De a túl lelkes, éjszaka telepítő horgászoknak tudniuk kell, hogy cselekedetük akár börtönnel is büntethető! Nézzetek utána... 
 
4. Ott voltam a telepítésnél (a másodiknál), ismerem a részleteket. 
 
5. Na látod, ez a bajom... Nekik egy Ócfalvi-tó típusú tavat kellene fenntartson az egyesület. Vagy egy Szejke-tavat. 
 
6. Jól mondod: május körül ívik a dévér, de majd nézzünk utána, hogy hány fokos víz kell a dévér leívásához, és éppen hány fokos lesz a Zetelaki-tó vize májusban... Előre én sem tudhatom, nem vitázok. Kivárjuk... 
 
7. Ott voltam a versenyen (vagyis a verseny végére értem ki), nem részletezem, hogy miért nem akart senki a tavon versenyezni... Kitalálhatjuk. 
 
8. Teljesen igazad van. 
 
9. Nézd, hétvégi házam van a gát alatt, elég gyakran kijárok. Telepítés után fogtam pár darabot, majd egyre elcsendesedtek a halak. Kérdeztem a parton a horgászokat is, de csak elvétve látnak ők is pisztrángot. Lehet, hogy én nem tudok eléggé horgászni? 
 
10. Személyes kérdésre is válaszolok: sose volt bajom senkivel, és ennek egy oka van - mindig volt engedélyem, és betartottam a szabályokat. Ja, és még egy oka: sose találkoztam halőrrel. De ezek mellett mindenki elnézését kérem a társulatnál, ha kritikus hozzászólásaimat személyes támadásnak vették. Hiszen van ott pár igazán rendes ember, akikkel és is szívesen találkozok a vízparton, de valljuk be Leonard, te is kicserélnél pár embert a társulatnál... Magamról meg annyit, hogy csíkszeredai cégnél dolgozom ügyvezetőként, rövid ideig vadásztam a csíki társulatnál, de immár főleg horgászni szoktam - Deltában, meg itthon. És az én álmom is hasonló a tiédhez: szeretném, ha igazán kellemesen lehetne horgászni idehaza is.
2009. október 01. 15:36
10.
Mărmureanu-Biró Leonard (Regisztrált tag) írta:
Kicseréltünk mindenkit a társulatnál , tovább nem mennék mert akkor mindenki fiatal lenne és azért az "öregek" hajtanak minket és józan észre birnak. Mi amit fiatal ésszel elgondolunk az nem biztos hogy jó. Kell az "öreg" a házhoz, hiszen több tapasztaluk van mind nekünk. És értünk dolgoznak, mert az "öregek" közül(akikre te gondolsz) azok már nem tudnak elmenni annyit horgászni mind mi , de hajtsa a vágy, hogy maradjon valami . Én elmondom öszintén hogy amig az erdészeté volt a gát meg a hegyi patakok addig rendszeresen jártam horgászni( most az idén kétszer voltam, pedig az évi bérletem ki van váltva). A rendes nevedet ha ki irnád akkor én megmondanám hogy találkoztále halőrrel, mert ők minden horgászt feljegyeznek, te ha minden nap jársz olyan nincs hogy ne légy a táblázatokban. Ha nem vagy ott akkor vagy nem jársz és csak velünk van bajod , vagy ki kell rugni a két halőrt mert nem csinálták a dolgukat !
2009. október 01. 16:41
11.
Kovacs Laszlo (Regisztrált tag) írta:
Kovacs Bettina mijen ember az aki nem meri bevalalni a nevet gyenge mert ez csak forum es velemeny nyilvanitas de ugylehet hogy az on velemenye csak anyit is er mert mi akik tudjuk tapasztalatbol hogy menyit er a bekes hal egy versenyen mas a velemenyunk mert ha nem tennenek semmit a tarsulat emberei akkor az volna a baj de kedves uram ha ejel lat horgaszni valakit megvolt adva a telefon szam es eljen vele mert csak igy lehet kiszurni a hushorgaszokat mert mi sporthorgaszok biztos nem megyunk csak nappal es a kifogott halat is en szemejesen vissza engedem ami meg elet kepes udvozlom a tarsulatnal a kolegakat csak igy tovabb!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
2009. október 04. 19:30
12.
Laszlo Csaba (Regisztrált tag) írta:
Sajnos az ilyen joindulati telepitesek tettek tonkre a bozodi tavat is. Valamikor rengeteg karaszt es balint lehetett fogni. miota harcsat telepitettek a toba toredekere csokkent a halallomany... szerintem, lehet tevedek.
2009. október 04. 19:35
13.
Laszlo Csaba (Regisztrált tag) írta:
Erdekes volna arrol is irogatni ki a hushorgasz. Sok esetben hazaviszem a halat ha meretes a botban vasarolt halat nem szivesen fogyasztom
2009. október 05. 12:17
14.
Veres Attila (Regisztrált tag) írta:
Kedves Laszlo Csaba Bozodi hallalomanyt a a ket labbu ket kezzu "harcsak" Irtotak ki.Es akik sokat jarnak bozodre azok igazat fognak adni nekem. :) a Zetelaki esetel kapcsoltaban peddig Jobb a dever is a semminel biztos vagyok benne hogy a horgaszok 90% sziveseben fog pisztrangot mint devert de ... nagyon kellemes szorakozast tud nyujhtanni a dever is.
2009. október 05. 14:21
15.
Gotthárd Ferenc Alpár (Regisztrált tag) írta:
Veres, csupán annyival bővítenélek ki, hogy a kezes-lábas harcsák elég gyakran hálót is használnak, az idén is belementem egybe a csónakkal. Ezért nincs hal, nem a süllő és harcsa miatt.
2009. október 05. 16:57
16.
Kovács Szabolcs (Regisztrált tag) írta:
Én szilágy megyei vagyok de gratulálok atelepítésért. A Varsolci tóba lehetne telepíteni halakat, mert sok szilágysági jár oda de kevés a hal :(. A bözödi tavat a hálósok teszik tonkre na meg a ritkán látott de zajos motorcsónakok.
2009. október 05. 17:57
17.
Kovacs Laszlo (Regisztrált tag) írta:
Bettina ha megfigyeli valaki csak tavolrol pl. akukulloben horgaszo ideg betegeket akik rangatoznak vagy azokat akiknek nem szamit a merete a halaknak mert mar volt ra pelda hogy ellenoriztek es egy masik kosarban a hal el volt dugva a vizbe hogy ne kapjak meg de hala isten szemfulesek a haloreink es ezert kapnap fejmosast tobbek kozott azoktol akikmar beleestek a halojukba csak igy tovabb fiuk!!!
2009. október 06. 17:36
18.
Laszlo Csaba (Regisztrált tag) írta:
Nem olyan nagy sem a zetelaki sem a bozodi to, a ketkezu harcsak ellen hatekonyan fel tudnanak lepni a mukodteto egyesuletek egy ket megfigyelo allasbol
2009. október 07. 06:21
19.
b_ jozsef (Regisztrált tag) írta:
Az én véleményem szerint többet ártanak a vizszint ingadozásával mint a horgaszok,mert Bözödön is akkor engedik a tavat mikor már leivtak a kárászok,a sok ikra pedig a fűben marad.Szerintem se hálóval sem horoggal nem lehet kiirtani a kárászokat vagy a dévéreket sem pedig a süllő vagy a harcsa nem tudja kiirtani ezek horgászmesék,mert ha nincs intenziv ragadozótelepités akkor állandó egyensúly van a ragadozók és táplálékhalak között.Nem tud túlszaporodni a ragadozó,mert egyszerűen nem lesz mit egyen.Csak egy kis odafigyelés kellene iváskor nem több.
2009. október 07. 18:52
20.
Mărmureanu-Biró Leonard (Regisztrált tag) írta:
igazad van B Jozsef
2009. október 08. 06:24
21.
bogdaneszter (Regisztrált tag) írta:
Teljesen igazad van b jozsef a vizszint ingadozas miatt milliardnyi ikra marad a fu kozott ez az ami gatolja az utanpotlast az illegalis horgaszat elenyeszo ehez kepest igaz jo volna oket is kiszurni.
2009. október 08. 21:09
22.
Kovacs Laszlo (Regisztrált tag) írta:
KOVACS BETTINA hat akkor ha a sok ikra elpusztul mibol lessz az utanpotlas? na ezert nem is baj ha telepitenek mert legalabb jo eredmenyeket lehet elerni majd a versenyeken gondolom minden versenyzo tarsam igy gondolja!!!!!! udvozlom a sporthorgasz baratokat
Csak a regisztrált látogatók szólhatnak hozzá.
Kérjük, hogy jelentkezzen be vagy regisztráljon.
 
 

Bejelentkezés

Elfelejtette a jelszavát?
Még nem regisztrálta magát? Regisztráljon most!
Vadászat
Élménybeszámoló
Vadászatszervezés
Vadételek
Írások
Külföldi vadászutak

REKLÁM
Vision

REKLÁM
d-log.jpg

Legfrissebb fórumtémák
Új apróhirdetések
Cikk hozzászólások
Erdélyi Horgász © 2006-2008 - Minden jog fenntartva | Készítette a 2DESiGN | Catalog Web